گزارشی تحلیلی: سهم معماران ایرانی از برندگان جایزه وبسایت آرکیتایزر فقط ۱۴ برنده و تقدیر شده از بین ۵۲۴ برنده و فینالیست و تقدیر شده در ۸۱ دسته(category) بوده است

اختصاصی هنرمعماری آنلاین، علیرضا عظیمی حسن آبادی (پژوهشگر دکترای معماری)


 

وبسایت آرکیتایزر(architizer.com) برندگان جایزه‌ی خود را مدتی پیش اعلام نمود. اکنون ما با توجه به فروکش کردن هیجانات ، با نگاهی مستند تر و فنی‌تر به این رویداد پرداخته‌ایم.

 

حضور و احتمالاً برخی اقدامات در جایزه‌ی این وبسایت همانگونه که انتظار می رفت بصورت پرداخت پول نقد از طرف شرکت کنندگان بوده است. داوری این جایزه نیز به صورت اینترنتی بوده است. تعداد داوران این دوره ۴۲۶ نفر بوده است. تعداد آرای مردمی که از بازدید کنندگان سایت بوده اند اعلام نشده است ولیکن در دوره سال ۲۰۱۷ رقم ۴۰۰/۰۰۰ رأی اعلام شده است.

 

این جایزه در ۸۱ دسته (category) شامل آثار اجرا شده و نشده(کانسپت) برگزار می‌شود. در هر دسته ۵ طرح فینالیست شده‌اند. مجموعاً ۴۰۵ طرح فینالیست و برنده شده‌اند. همچنین ۱۱۹ پروژه تقدیر ویژه شده‌اند که رقم کل جوایز و القاب پخش شده را به عدد ۵۲۴ می‌رساند. کل سهم ایرانیان از بین این حجم از جایزه‌پاشی، فقط ۱۴ تقدیر، فینالیست و برنده بوده است که به شرح ذیل می‌باشند:

 

برنده در هر دو بخش آرای مردمی و آرای داوران:

 

بیشتر بخوانید، بیشتر آگاه باشید!  معماران ایرانی و فرصتی به نام "مسئولیت‌های اجتماعی" | هنرمعماری آنلاین

اتاق بازرگانی همدان اثر دفتر معماران متحد(رها اشرفی و محسن مریزاد) در دسته‌ی سازمانی ساخته نشده

 

برج مسکونی زعفرانیه اثر استودیو چلنج(محسن تاج الدین و احسان کریمی)در دسته‌ی مسکونی ساخته نشده، چند واحده‌ی بیش از ۱۰ طبقه

 

 

خانه‌ای برای دختران یتیم، اثر دفتر زاو، در دسته‌ی کانسپت+معماری+جامعه

 

 

برنده فقط در بخش آرای داوران:

مرکز فرهنگی رنگ، اثر دفتر معماری زاو، در دسته‌ی کانسپت+معماری+بشردوستانه

 

 

 

برنده فقط در بخش آرای مردمی:

جواهرفروشی خصوصی، اثر استودیو کات، در دسته‌ی فضاهای تجاری، معماری داخلی، زیر ۲۵/۰۰۰ فوت مربع

 

رستوران دریایی کورال، اثر استودیو بی ان اس، در دسته‌ی مهمانداری اجرا نشده

 

خانه‌ای برای زندگی اثر دفتر معماران حس در دسته‌ی مسکونی ساخته‌ نشده‌ی زیر ۳۰۰۰ فوت مربع

 

 

 

فینالیست شده‌ها در دسته‌های مختلف:

مرکز موسیقی توکیو، اثر دفتر حاجی زاده و همکاران، در دسته‌ی فرهنگی اجرا نشده

 

مرکز فرهنگی هنرمند، اثر دفتر دیگر، در دسته‌ی فرهنگی اجرا نشده

دوگانه‌ی صفادشت اثر دفتر دیگر در دسته‌ی دیتیل+معماری+آجر

 

خانه‌ی طاقی گویم اثر دفتر دیگر در دسته‌ی مسکونی ساخته نشده بالای ۳۰۰۰ فوت مربع

 

بیشتر بخوانید، بیشتر آگاه باشید!  استقبال قوی از استدلال ضعیف | هنرمعماری آنلاین

تقدیر ویژه شدگان:

بام کرج اثر دفتر FMZD+MARZ

ویلای دریا کنار اثر دفتر معماری کامران حیرتی

مدرسه‌ی دهنو اثر محمد خاوریان

نیلوفر ۲۲ اثر استودیو صاحب

 

 

حضور در رقابت‌های خارجی خوب یا بد؟

حضور معماران ایرانی در فضای خارج از کشور قطعاً مفید است اما نباید این موضوع را انکار کرد که برخی از این حضورها، صرفاً برای بدست آوردن مدرکی برای عوام فریبی است. متخصصین و حرفه مندان بعید است مغلوب این بازی و جنگ روانی شوند اما کارفرمای بی‌سواد و مردم عامی قطعاً فریب خواهند خورد. برای حضور در رقابت‌های خارجی باید بر چند اصل نظر کنیم:

  • قدمت مسابقه یا جایزه،
  • اعتبار برگزارکننده،
  • روش داوری شفاف و به دور از ابهامات
  • روش داوری تخصصی و نه هیئتی و کیلویی، با انبوهی از داوران و از راه دور و رای دهی اینترنتی
  • عدم مطالبه پول به ازای فینالیست شدن یا دعوت به سخنرانی در جشن اختتامیه و اتفاقاتی از این دست

 

چرا معماران ایرانی به مسابقات خارجی علاقه مند شدند؟

بخشی از این علاقه طبیعی و به حق است. اما بزرگترین دلیل در دور بودن داوران از آثار است. سطح معماری ایران مشخص است و سطح مطالبه و رقابت معماران نیز مشخص است. اثری که برای مسابقه کشیده شده است و در مسابقه مردود شده است، خود شانسی است برای برنده شدن در رقابتی که داوران از سر و ته و کیفیت ماجرا بی خبر هستند. چه بهتر آنکه دسترسی هم به دیدن اثر ندارند و یا اثر اساساً ساخته نشده است و می‌توان برای آن از نو هر سناریوی  و دیاگرامی کشید. حضور در فضای خارج برای معماری ما اعتبار می‌آورد اما وقتی این معماران در ایران و تحت نظر رسانه‌ها و منتقدان داخلی اعتباری ندارند، امتیاز داوران لندن نشین چه ارزشی دارد؟ ساختمانی که در جایزه‌ی ساختمان سال ایران که داوران در آن از اثر بازدید می‌کنند حضور ندارد ، در هر رقابت بین المللی که از طریق شیت و عکس داوری می‌شود بازنده است… حتی اگر بهترین جوایز را کسب کند.

بیشتر بخوانید، بیشتر آگاه باشید!  نگاهی تحلیلی به تیم داوران جایزه‌ی بزرگ معمار در این سالها + آمار ادوار پیشین

 

 

ناگفته پیداست که تحلیل‌های بالا شامل همه‌ی همه‌ی معماران و همه‌ی مسابقات و جوایز نمی‌شود. ما نگرانی‌ها را نوشتیم… نورهای پرفروغ امیدوارکننده نیز کم نبودند و نیستند و سلامت باشند…

۱۳۹۷-۸-۱۶ ۰۸:۴۴:۱۹ +۰۳:۳۰ ۲۳ مهر ۱۳۹۷|گزارش, مسابقات, نقد و نظریه, نگاه سردبیر دسته بندی ها|برچسب ها: |