تا فراخوان عمومی مرحله دوم مسابقه پلاسکو . . . یادداشت اختصاصی نفر نخست مرحله اول مسابقه ساختمان پلاسکو

اختصاصی وبسایت خبری انتقادی هنرمعماری آنلاین


پیمان همامی، نفر نخست مسابقه ایده پردازی برای ساختمان پلاسکو با ارسال یادداشتی به هنرمعماری آنلاین به بازگویی اتفاقات رخ داده در این مسابقه و بلاتکلیفی بوجود امده در ادامه پرداخته است. متن یادداشت به شرح ذیل می باشد:

همانطور که مخاطبان محترم مستحضر هستند در اواخر سال نود و پنج و پس از سانحه پلاسکو موضوع برگزاری مسابقه برای طراحی مجموعه جایگزین پلاسکو مطرح شد و مهندسین مشاور باوند که پیشتر الگوی توسعه و احیای بافت تاریخی منطقه دوازده تهران را تدوین کرده بودند به عنوان برگزار کننده از جانب کارفرما(بنیاد مستضعفان انقلاب اسلامی ایران) انتخاب می شوند .پس از گذشت بیش از شش ماه از آن تاریخ طبق نتایج بدست آمده در جلسات اتاق فکر مرتبط و  مصاحبه های منتشر شده از میزگردهای متولیان امر، تصمیم بر اجرای مسابقه طی دو مرحله گرفته شد و شرح مفصلی از چگونگی اجرای این مراحل در تاریخ بیست و هفتم مهرماه سال نود و شش بواسطه یکی از رسانه های حوزه معماری منتشر شد و قرار بر برگزاری مرحله اول مسابقه مبتنی بر جذب ایده ها و انتظارات عموم جامعه پیرامون آینده پلاسکو بود و لحاظ نمودن ایده های برتر در شرایط طراحی مرحله دوم . به عنوان مثال این ایده هامی توانست در قالب شعر یا دست نوشته از جانب عموم جامعه ارائه شود و افزون بر آن اعلام شده بود  که مرحله اول مسابقه فراخوانی برای ارائه کانسپت های معماری نمی باشد و در مرحله دوم مسابقه از معماران طی فراخوانی دیگر برای دستیابی به طرح نهایی دعوت می شود.متاسفانه پس از انتشار فراخوان اول به دلیل تخصصی بودن موارد درخواست شده در فراخوان و شرایط مندرج در بند(ت)تحت عنوان معیار های پایه برای ارائه ایده،تحقق موارد مذکور عملا از توان عموم افراد جامعه خارج بود و به استناد بیانیه هیئت داوران مندرج در سایت دبیرخانه مسابقه، بیش از نود و نه درصد آثار در قالب کانسپت های معماری ارائه شدند ! این پیشامد درعدم برنامه ریزی برای  تبلیغات و انتشار صحیح  و اطلاع رسانی این فراخوان ریشه دارد زیرا فراخوان صرفا بواسطه رسانه های تخصصی حوزه معماری منتشر شده بود و از طرفی هم چنانچه عموم افراد از فراخوان مطلع می شدند بازهم عدم توان ایشان در ارائه کردن معیارهای پایه مسابقه مانع از محقق شدن موضوع می گشت.نهایتا پس از اعلام با تاخیر نتایج مسابقه مرحله اول، انتقادهای بسیاری در فضای مجازی پیرامون مسابقه مطرح شد.چنانچه مخاطبان به نظرات نوشته شده از جانب شرکت کنندگان در بخش نظرات عموم در پایین خبر اعلام نتایج در سایت معمار نیوز و همچنین نظرات درج شده در پایین پست های اطلاع رسانی شده بواسطه صفحه اینستاگرام رسانه هنرمعماری رجوع کنند متوجه خواهند شد که جمیع نظرات حاوی مطالب انتقادی و نارضایتی شرکت کنندگان از روند مسابقه می باشند. از عدم برنامه ریزی دقیق و عدم تدوین مراحل مسابقه به صورت حرفه ایی و تاخیرها در اعلام نتایج و اختتامیه که بگذریم به آنجایی میرسیم که مراسم اختتامیه مرحله اول  با پیگیری های مطالبه گرانه و مداوم منتخبان از کمیته مسابقات و برگزارکننده، در تاریخ  دهم دی ماه نود و شش در سالن اجتماعات ساختمان مرکزی بنیاد برگزار شد و مقام های محترم ریاست و مسئولین بنیاد ،برگزارکننده ، داوران و منتخبان اصلی حضور داشتند اما متاسفانه صاحبان شصت و پنج اثر برتر داوری شده که قرار بود آثارشان برای عموم در نمایشگاهی رونمایی شود( که هنوز هم محقق نشده)  به مراسم اختتامیه دعوت نشدند. همچنین بنا بود سیصد و شصت و پنج اثر ارائه شده  در کتابی جهت پاسداشت مقام شهدای پلاسکو و ثبت در تاریخ منتشر شود که آن نیز تاکنون محقق نشده است .این موضوع از جانب یکی منتخبان در طی مراسم به حضور محترم ریاست بنیاد جناب آقای مهندس سعیدی کیا اطلاع داده شد و ایشان با اینکه از جزئیات ماجرا به دلیل گسترده بودن مسائل مربوط به بنیاد مطلع نبودند ، انتقاد را منطقی برشمرده و از مسئولین مرتبط خواستند که از کلیه شرکت کنندگان رسما قدردانی شود.نکته حائز اهمیت دیگر آنکه برگزار کننده موظف بود  تاریخ اختتامیه را اطلاع رسانی عمومی کرده و اصحاب رسانه را نیز بطور رسمی به مراسم دعوت کند.جدای از آنکه این دعوت صورت نپذیرفت اکنون که چند روز هم از مراسم اختتامیه گذشته هنوز ایده های منتخب در سایت دبیرخانه منتشر نشده است!نکته مهم بعدی آنکه، در ایده های ارائه شده جایگاهی برای یادبود آتش نشانان شهید پلاسکو طراحی شد و از معیارهای پایه و مندرج در فراخوان بود که می بایست در نظر گرفته می شد.چه بهتر آنکه به صورت نمادین از خانواده شهدای پلاسکو یا نماینده ایی از جانب ایشان در مراسم دعوت به عمل می آمد.در مدت سه ماه گذشته ، و مخصوصا در مراسم اختتامیه مرحله اول مسابقه از موضع بنیاد مستضعفان انقلاب اسلامی در سمت کارفرما پیرامون آینده پلاسکو اطلاع رسانی شد.همچنین در مراسم اختتامیه، ریاست محترم بنیاد ،مهندس سعیدی کیا لزوم برگزاری مرحله دوم مسابقه طراحی پلاسکو و رسیدن به طرحی جامع و فاخر را برشمردند. تعیین تکلیف مرحله دوم مسابقه از انتظاراتی بوده که همچنان مبهم است. در طی مراسم اختتامیه آنچنان که ریاست بنیاد تاکید و انتظار بر برگزاری مرحله دوم داشتند، برگزار کننده اشاره دقیق به مرحله دوم مسابقه نکردند در صورتیکه علت تاخیر مراسم در آخرین اطلاعیه به تاریخ دهم دی ماه در سایت دبیرخانه مسابقه ضرورت اعلام برنامه گام دوم مسابقه درج شده است. با این اوصاف پیش بینی می شود که چنانچه برگزارکننده بنایی هم بر برگزاری مرحله دوم داشته باشد بصورت فراخوان عمومی از جامعه معماران نخواهد بود  و برای مسابقه از گروهی خاص که مد نظر برگزار کننده هستند دعوت می شود و دلیل دیگر این پیش بینی آن است که در انتهای مراسم اختتامیه مدیر مسابقه به اینجانب پس از پرسشم پیرامون چگونگی برگزاری مرحله دوم ، بطور غیرمستقیم موضوع  مذکور را رساندند. با اینکه بر همگان روشن است ولی مجدد اشاره می کنم که تجربه نشان داده ، طرح های ارائه شده در این دسته از مسابقات که دارای سطح رقابتی پایین هستند و طرح ها اکثرا به شکل مدیریتی با بهره گیری از کارآموزان یا شاغلان در دفاتر و تحت اجبار در غالب کار روزانه چندساعتی و فارغ از تعهد دلسوزانه شکل میگیرند، وخروجی هایشان اکثرا  فاقد خلاقیت می باشد که این موارد هم به ضرر کارفرما تمام شده و هم در نهایت پروژه ایی ناپایدار با ایرادات بسیار در کاربرد، بنا شده و سیمایی فارغ از زیبایی بصری نیز خواهند داشت . اجرای اینچنین پروژه هایی را به کرات دیده ایم.  انتظار می رود برای رسیدن به طرح پروژه ملی پلاسکو به لحاظ شاخص بودن پروژه، از تمام افراد تحصیل کرده و جوان و خلاق در رشته های معماری ، شهرسازی و عمران و گرایش ها و شاخه های  هر کدام دعوت به عمل آید.طراحی پروژه در این مقیاس عملا از توان فردی خارج  و مستلزم کارگروهی و انجام مطالعات و تحقیقات میدانی و گسترده می باشد و مطمئنا کارفرما و برگزار کننده آگاه هستند که تعامل گروهی ،باعث ایجاد و افزایش شوق و اشتیاق در جوانان متخصص شده و ایشان را مجاب بر انجام مطالعات جامع می کند که مطمئنا در انتها خروجی هایی با خلاقیت بالا در پی خواهد داشت.

 

مطالبات به عنوان جمع بندی:

۱)برگزاری مرحله دوم مسابقه طبق وعده و دعوت عمومی از جوان متخصص در قالب گروه های چند نفری با تخصص های مختلف

۲)بازتاب ایده پردازی های منتخبان برتر مرحله اول در طرح های مرحله دوم مسابقه طبق وعده

۳)انتشار ایده های منتخبان برتر مرحله اول در سایت مربوط به مسابقه

۴)برگزاری نمایشگاه شصت و پنج ایده طبق وعده

۵)انتشار سیصد و شصت و پنج ایده ارائه شده جهت پاسداشت مقام شهدای پلاسکو و قدردانی از شرکت کنندگان طبق وعده

۶) اصلاح ایرادات مرحله اول که موارد زیر قسمتی از آنها می باشند:     

نشانی الکترونیکی اعلام شده پاسخگوی مطالبات منتخبین نبود

– هیچ شماره تماسی برای اعلام اعتراض و یا در تماس بودن شرکت کنندگان با برگزار کننده اعلام نشده بود.

– جدول زمانی جامع و کامل برای روند مسابقه اعلام نشده بود.

-برگزاری و تاریخ مراسم اختتامیه اطلاع رسانی عمومی نشد

-از اصحاب رسانه برای مراسم اختتامیه دعوت صورت نگرفت

-بعد از مراسم گزارش آن رسما از طریق سایت مسابقه منتشر نشد

– تاکنون که چند روز از مراسم اختتامیه میگذرد هنوز ایده های منتخب برتر در سایت مذکور منتشر نشده است

 

مدیر محترم برگزارکننده مرحله اول از مهندسین مشاور پیشکسوت می باشند اما موارد کاستی ذکر شده نشان دهنده آن است که ایشان تجربه کافی در برگزاری مسابقه  نداشتند و مرحله دوم مسابقه که بسیار مهم است مستلزم یک برگزاری حرفه ایی می باشد .همچنین انتظار می رود داوران جوانی به ترکیب هیئت داوری وارد شوند که حسن داوری ایشان سابقا به جامعه معماران ثابت شده باشد و تخصص و تجربه در زمینه اجرای پروژه های اینچنین داشته باشند و همچنین در ترکیب هیات داوری مرحله دوم از پیشکسوتان حاضر در داوری مرحله اول بهره گرفته شود زیرا که داوری در این مرحله به نظر اکثر افراد بی طرف ، از داوری های سالم و شفاف در مسابقات معماری بوده است و دلیلی بر استقبال گسترده در مسابقه می باشد. چنانچه در مرحله بعدی از آن دسته داورانی که بیشتر حرفه ی ستاره سازی داشته و برای جامعه معماران شناخته شده می باشند، دعوت شود بنابر تجربه ، سلامت مسابقه خدشه دار خواهد شد.امیدواریم مرحله دوم مسابقه پرشورتر و حرفه ایی تر از سابق برگزار شده و مشارکت گسترده جوانان متخصص را در پی داشته باشد.

۱۳۹۶-۱۰-۱۲ ۱۵:۱۰:۲۴ +۰۳:۳۰ ۱۲ دی ۱۳۹۶|مسابقات, نقد و نظریه دسته بندی ها|برچسب ها: , , |